Audiences Autres Sports Les News — 25 mars 2013

Voici, toujours avec notre partenaire lesaudiencestv.com, les audiences du GP de F1 de Malaisie en Europe. En Angleterre, l’évènement dispose de deux fenêtres. Une sur la chaîne payante Sky Sports 1 en direct et une seconde en différé et en clair sur la chaîne publique BBC One en début d’après-midi.

Allemagne (RTL) – direct : 5,44 millions de téléspectateurs / 44,8% de PdA

Italie (RAI1) – différé, 14h30 : 4,47 millions de téléspectateurs / 24,1% de PdA

Angleterre (BBC One) – différé, 14h30 : 4,01 millions de téléspectateurs / 27,1% de PdA

Espagne (Antena3) – direct : 2,56 millions de téléspectateurs / 41,3% de PdA

France (Canal+ / payant) - direct : 776.000 téléspectateurs

Angleterre (Sky Sports / payant) – direct : 722.000 téléspectateurs / 10,8% de PdA

Share

About Author

Vincent Rousselet-Blanc

(31) Readers Comments

  1. pas question de prendre un abonnement à c➕ je laisse ça pour les pigeon il y a des solution par exemple si on habite pas très loin des frontière avec ( l’Espagne,la suisse,la belgique ou l’Allemagne) on capte leur chaînes et la F1 et gratuite pour eux et pour les chaînes non francophones il reste à mètre une bonne radio avec rmc et c comme à l’époque TF1 (free gratuit nada) bon GP et ne vous faite pas plumés comme les beaufs de footeus

  2. 776000 mais a savoir que les abonnés de canl sat y avait acces

  3. Pingback: Quel avenir pour la F1 en France ? | vivallure

  4. Moi aussi utilisateur de la carte prépayé je suis extremement déçu et comme par hasard ça arrive 1 semaine avant psg/barça, ça prouve que canal a un grand besoin de recruter, faut voir si les gens s’abonneront du coup ou pas, moi j’hésite, j’aime pas la méthode perso.

    Ce qui c’est passé à mon avis c’est que pour les 2 premiers grand prix de f1, ils ont du avoir beaucoup de carte prépayé vendu, donc ils se sont dit que ces gens là étaient un manque à gagné car ils ne prennent pas d’abonnement à l’année, donc on les pousse à s’abonner.

  5. Je ne fait la morale à personne c vrai pour ce qui s ont pas abonne c dommageable m la 1 à voulu baisser les droit ecclestone n a pas du tout aime donc il a choisi canal c tout apparemment ultérieurement en est content moi j aime le sport donc je paye même beinsport malgré qui stagne dans les abonnement

    • excuse moi mais avoir 1.300.000 abonnées en 10 mois ces un très grand sucées surtout que leur offres pour instant ces que du foot ,

  6. Canal plus c 40 euros par moi c cher mais ça vaut le coup c pas donner le sport et les films etc arrêter de vous plaindre

    • je me plains parce qu’ils emploient des méthodes très limites pour t’attirer dans leurs filets, si toi ça te convient c’est ton problème, pour moi les GPs de F1 étaient gratuits l’année passée et ça m’allait bien parce que les films et le foot je n’en ai rien à cirer. fais ce que tu veux et ne vient me faire la morale.

    • moi c’est pareil , je hais le foot , et je regarde rarement les films à la tv , alors hors de question de payer pour 19 courses ( et que donc il y a des mois où je paierais pour une chaine que je ne regarderais pas !!!! ) je ne comprend même pas que l’on puisse encore s’abonner pour voir du sport , alors que quasiment toutes les disciplines sont retransmises en streaming gratuit , et de grande qualité !!! çà me permet aussi de suivre le billard ou le champcar qui n’ont pas de diffusion officielle en france . autant je suis contre le fait de télécharger de la musique ( je trouve que c’est un manque de respect vis à vis de l’artiste ) , autant je trouve anormal de payer pour du sport , les chaines ne font que retransmettre des images fournies par les promoteurs des disciplines , et peuvent se financer par la pub ( et pour certaines , par notre – très – chère redevance )

  7. Tiens, la carte prépayée C+, c’est fini…

    canal+ m’avait convaincu de leur budgeter 200$/an pour regarder les courses de f1 avec la c+ prépayée à 10€!

    En fait c’était un teaser car il espérait me ponctionner de 240€ la 1ère année puis de 500€ les années suivantes avec un abonnement normal.

    Résultats des course :
    Ils n’ont gagné que 20€ avec bibi!
    Et à moins qu’il sorte un abonnement spécial F1 équivalent au 10€ prépayé ils ne me reverront pas de sitôt.
    J’espère n’être pas seul à leur faire un bras d’honneur!

  8. 1 er grand prix regardé en streaming hd sur une chaine portuguaise avec les commentaires rmc ; 2 eme regardé avec un stream ….. canal + , lol !! par contre , à la moitié j’ai coupé les commentaires , je ne vois pas de différence avec tf1 , et j’ai remis rmc , jl roy et tambay bien meilleurs dans leurs analyses .

    vu le nombre et la qualité des streaming disponibles , à mon avis on doit être nombreux à regarder par ce biais , sûrement plus que les abonnés , car hors de question de payer si cher pour juste 19 grands prix dans la saison !!

    • entierement d’accord ,j’ai regardé aussi en streaming et pas mal du tout!!!!!ça vaut vraiment pas le coup de taxer encor!!!

  9. j’attend avec impatience le grand prix de monaco ! car la on devrait avoir une belle audience !!

    • aussi belle qu’elles le sont déja compte tenu de leurs de diffusion et du fait que c’est une chaîne crypté, 1 millions sur des GP à 14h me semble réalisable.

      Mais il faut bien faire là différence entre bonne audience pour Canal (ce qui est déja le cas) et bonne audience pour la f1 en France !!!

  10. C canal qui a les droits en differé rediffusion mercredi canal sport

  11. La question qui me brûles les lèvres ? Qui a les droits pour la diffusion en différé en France ? Car après tout, regarder de quelques heures en différé, ça change quoi pour des grands prix qui de toute façon ont souvent lieu à des heures pas possible ???

    • TF1 voulait l’exclusivité avec une baisse de 30% des droits.

      Une retransmission en différé ne devait pas les intéresser.

      En Gros Tf1 voulait, le beurre , l’argent du beurre et le *** de la crémière.

      Et c’est là où ça a dû casser avec Bernie.

      • Sauf que logiquement lorsque les audiences baisse c’est assez logique que le prix n’augmente pas, la f1 ne gagne pas plus avec Canal c’est même l’inverse, car ça touche moins de téléspectateur pour les sponsors, et le côté qualitatif comme tu l’a dit c’est du n’importe quoi, car les 800.000 qui ont vu le GP sur Canal l’on surement regardé l’an dernier sur TF1.

        Encore une fois j’ai les moyen de me payer canal mais pas de me payer une rolex et je pense pas être le seul !!!

        • Au delà de la Rolex, où c’est exagéré , les gens qui regardent la F1 sur C+ sont déjà sensibilisés au message de la F1 c’est un public d’averti qui a déjà l’habitude d’acheter des produits estampillés F1 (Sponsor,appli smartphone …)

          Partant de ce principe là le sponsor touche une cible plus précise. C’est le message que vendent les équipes de F1 aux sponsors. Vous toucherez moins de gens , mais le temps d’antenne des sponsors sera plus élevée avec l’absence de pub.

          «Le fan qui regarde la F1 sur Canal+ aura plus d’informations, et disposera d’une culture F1 supérieure au fan standard. La conséquence, c’est qu’il y aura un impact plus direct du message des sponsors à ce public.»

          http://www.sport24.com/auto-moto/formule-1/actualites/clair-ou-crypte-le-caeur-balance-619375

          Bien sûr qu’ils l’ont déjà regardé sur Tf1, la question n’est pas là. elle est plutôt de se dire comment valoriser ce million d’accro à la F1 pour les sponsors?

          T’adapte ton discours vis à vis du sponsor en fonction du modèle économique.

          • Mouais j’ai compris ton raisonnement, mais je pense que la réalité est tout autre, car dans les 3 millions que faisait tf1 on retrouve les 800.000 de Canal donc exactement la même cible, en plus large sans doute et d’autres cible aussi.

            D’ailleurs suffit d’aller sur les forums de F1 pour voir que de vrai fan mais qui s’en cogne des sponsor ou n’on pas les moyens pour ses sponsors là, on quand même prix un abonnement à Canal.

            Alors le discours que tu as est surement celui que Ecclestone à tenu à ses sponsor, mais si c’est ça, ils sont pas très compétent chez les sponsors.

            La vérité c’est qu’on est pas dans leurs têtes et que tout n’est pas question d’argent ou d’audience, c’est aussi une question d’image !!!

            Et des sponsors ou des chaînes de télé peuvent parfois faire des pertes économiques mais c’est pas grave car c’est avant tout un problème d’image.

  12. Tf1 a fait une offre sans réponse d’Ecclestone

  13. a cause des chaines payantes ou de tf1 qui nen veut plus? soyons fairplay, tf1 a economiser pour secret story ou danse avec les stars!!! lol! ou simplement ecclestone

  14. Moi je m’attendais quand même à un 800 ou 850.000.

    Bon on n’est pas loin, j’espère qu’à 14h ça passera le million.

    Mais bon on perd 2 millions de spectateurs pour la f1 en France et ça ça me déçoit.

  15. bonne audience??? j’me marr

    • C’est une mauvaise audience pour toi? Tu t’attendais à combien?? Sachant qu’il y a environ 5,5 millions d’abonnés à canal

  16. Très bonne audience pour canal

  17. Et aussi que les audiences des chaînes en clair sont largement supérieur aux chaînes crypté, logique mais bon c’est moche de voir que la f1 fait plus que 3 fois moins d’audiences à cause des chaînes payantes.

  18. La chose importante à souligner c’est la bonne audience de la rediff sur la BBC !!!

  19. Il y a en tout cas surement plus de Français qui ont regardé Sky via le Net que d’Anglais qui ont opté pour Canal Plus en streaming… Mais là, aucun chiffre bien sûr ;)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>